互夢の木

「互夢の木」
「互夢の木」は、「情報を力に変える視点」を得て、
現実社会において結果責任を負える

人材に共になることを目指した勉強会です。平成6年1月より毎月1回行ってきました。最近の例会の内容と今後の予定をお知らせいたします。詳しくは、03-5389-6726 （電話・FAX自動切換え）まで、ご連絡下さい。

「互夢の木」3月例会

日時：3月26日（木）午後6時30分－8時50分
講師：中島章夫氏
衆議員議員、環境政務次官
演題：環境問題－私の主張
会場：学士会館本館 302号室
（営団半蔵門線、都営三田線、都営新宿線神保町A9出口そば）
1Ｆの掲示板で、会場部屋番号をお確かめください。
参加費：1500円（コーヒー・軽食代込み）

「互夢の木」4月例会

日時：4月25日（木）午後6時30分－8時50分
講師：金井浄氏
株式会社アイサット代表取締役社長
演題：体験から生み出した「知識から結果を生み出す」ための方法論
会場：学士会館本館 301号室
（営団半蔵門線、都営三田線、都営新宿線神保町A9出口そば）
1Ｆの掲示板で、会場部屋番号をお確かめください。
参加費：1500円（コーヒー・軽食代込み）

「互夢の木」5月例会

日時：5月15日（木）午後6時30分－8時50分
講師：「互夢の木」主宰者
演題：平成不況究極の脱出法
会場：学士会館本館 301号室
（営団半蔵門線、都営三田線、都営新宿線神保町A9出口そば）
1Ｆの掲示板で、会場部屋番号をお確かめください。
参加費：1500円（コーヒー・軽食代込み）

2月22日平宮氏の内容
第二次ダウンサイジング
－インテルとマイクロソフトに未来はあるか－
日本電子専門学校
平宮康広

はじめに

　1980年～1985年頃までは、たいがいのコンピュータ・ユーザが多種多様なプロセッサと多種多様なOSを使っていた。そのため、ソフトウェアのポータビリティのもんだいは、もっぱらユーザ゛のもんだいであった。　けれども1990年～1995年頃（つまりリストラクチャリングや「ダウンサイジング」といった言葉がさかんに言われていた頃）までに、たいがいのコンピュータ・ユーザはインテルのプロセッサとマイクロソフトのOSだけを使うようになってしまった。したがってソフトウェアのポータビリティのもんだいは、ユーザのもんだいではなく、（とりわけインテルのプロセッサやマイクロソフトのOSに依存しないコンピュータを製造している）メーカーのもんだいになってしまった。　1990年代の前半には、いくつかの、インテルのプロセッサ・チップと互換性を持ったプロセッサ・チップや、マイクロソフトのOSをエミュレートするソフトウェアが開発された。けれども（多くのメーカーがこれらに期待したかもしれないのだが）あまり普及しなかった。　もはや同じ土俵（=パラダイム）の上でインテルやマイクロソフトと争うのは無謀なビジネスとなりつつある。おそらくまったく新しいパラダイムを構築してそちらの側にユーザの関心を引きつける努力をしたほうが賢明である。そしておそらく、次の五点を無視して新しいパラダイムを構築することはできないと思う。

コンピュータの価格破壊
インターネットによるエレクトロニック・コマース
次世代ゲーム機と500ドルPC
オブジェクト指向とコンポーネントウェア
仮想コンピュータの役割

コンピュータの価格破壊

　コンピュータ・システムのハードウェアは、主に、プロセッサ・チップとメモリ素子でできている。そして、プロセッサは、（技術革新により）加速度的に高性能化している。けれどもその値段が大幅に下がるということはあまりなかった。これまでコンピュータの価格破壊はもっぱらメモリの価格破壊に依存していた。　ところが、近年になって、メモリの価格破壊が（技術革新により）大きく進行するということがなくなりつつある。にもかかわらずユーザはよりいっそうのコンピュータの価格破壊が可能であると考えている。　プロセッサ・チップが大幅に値下がりするようなことがあれば、よりいっそうの価格破壊が可能である。とはいえ（事実上の標準となっている）インテルのプロセッサ・チップが大幅に値下がりするということを期待することは、あまりできない。けれども新しく設計されたRISC プロセッサ・チップならば（期待することが）できる。だが、その場合、（事実上の標準OSである）Windowsが動かない。

　マイクロソフトはWindowsNTをリリースすることによってこの問題を解決しようとした。けれどもWindowsNTはメモリを多量に消費する（今ではWindowsそれ自体がメモリを多量に消費するようになってしまった）。安いRISC プロセッサ・チップを使ったとしてもメモリ素子が多量に必要になるのであればよりいっそうのコンピュータの価格破壊は不可能である。　ユーザは、よりいっそうのコンピュータの価格破壊を可能にするには、安いRISC プロセッサ・チップだけでなく、メモリ消費量の少ない新しいOSと新しいアプリケーション・ソフトウェアも必要であると考えはじめている。

インターネットによるエレクトロニック・コマース

　流通革命が、たんに流通コストを削減するだけのものであるとしたら、あるいはショッピングを容易にするというだけのものであるとしたら、それは「革命」の名に値しない。流通革命は流通コストを削減しショッピングを容易にすると同時に新しいビジネスを創出するものでなければならない。　ところで、インターネットは、流通コストを削減しショッピングを容易にする。そして新しいビジネスを創出する。　インターネットはより積極的に利用されるようになるであろう。そしてインターネット端末はエレクトロニック・コマースを成立させるための必須のアイテムとなるであろう。だが、もんだいは、それ（＝インターネット端末）がパソコンでなければならないという理由はどこにもないということである（ファミコンのようなものであってもかまわないはずだ）。

　マイクロソフトはWindowsパソコンをインターネット端末にしようとしている。また自社で構築したMSN（マイクロソフト・ネットワーク）の端末にしようともしている。そうすることによってエレクトロニック・コマースの主導権を握ろうとしている。けれども、彼らが失敗する可能性は大きい。というのは、パソコンよりもファミコンのようなもののほうが（端末機としては）価格が安いし、また、使いやすいからだ。

次世代ゲーム機と500ドルPC

　ソニーのPlayStationやセガのSaturnは強力な32ビットRISCプロセッサ・チップを搭載している。強力な補助プロセッサ・チップも搭載している。にもかかわらずパソコンの1 ～2割程度の価格で市販されている。「家電製品として量産されているからである」といったこともあるにはあるが、それ以外にも、プロセッサ・チップの値段が（インテルのプロセッサ・チップではないので）安いといったことと、実装しているメモリ素子（約2Mバイト）が少ないといったことがその理由である。今年3月に市販される予定のバンダイの Pippinや4月に市販される予定の任天堂のNintendow64も（プロセッサ・チップの性能は高いが）実装しているメモリ素子が少ない（約4Mバイト）。

　次世代ゲーム機をインターネット端末として利用することはできる。けれども（実装してるメモリ素子が少ないので）パソコン等と同じ方法でインターネット端末化することはできない。もっと言えば、マイクロソフト（そして／あるいは、IBMやアップル）の技術で次世代ゲーム機をインターネット端末化することはできない。

オブジェクト指向とコンポーネントウェア

　「オブジェクト」は、たんに、「物」を意味するだけの言葉（シニフィアン）ではない。「オブジェクト」は「物」「事」「事物」といった「客観」を意味する言葉である。　Cのプログラム・テキストの中では、「変数」は、ふつう、物的客観を意味するオブジェクトである。「関数」は、ふつう、事的客観を意味するオブジェクトである。C++プログラム・テキストの中のクラスのオブジェクトは、ふつう、事物的客観を意味するオブジェクトである。

　プログラミング言語がオブジェクト指向になってから、物的なものや事的なものだけでなく、事物的なものまで容易に表現することができるようになった。

　オブジェクト指向の考えは、プログラミングだけでなく、コンピュータ・オペレーションも新しくする。これまで、ユーザは、データ・ファイル（物的な実体）とプログラム・ファイル（事的な実体）を別個のものとして扱っていた。けれども、これからは、それらをひとつのもの（事物的な実体）として扱うようになるであろう。たとえば、あるワープロ・ソフトで作成した文書ファイルは、そのワープロ・ソフトといっしょに保管し、そしてそのワープロ・ソフトといっしょに配布するのが望ましいと考えるようになるであろう（そして／あるいは、文書ファイルをそのようなコンポーネントとして扱うのが常識となるかもしれない）。

　このような時代においては、それ以前の時代と同じ方法でパッケージ・ソフトを市販し続けることはできない。値段を大幅に安くしてコピーを認め、そしてそのコピーにも課金するか、それとも使用した回数に課金するしかない。そして、何よりも重要なことは、（パッケージ・ソフトが）プラットフォームやOSに依存したものであってはならないということであり、サイズの小さなものでなければならないということである。

仮想コンピュータの役割

　IBMのVMは、おそらくもっともはやい時期に普及した仮想コンピュータ・システムである。VMは、本来ならば、もはや良いアーキテクチャのプロセッサとは言えない370プロセッサの下で、より使いやすいアーキテクチャのプロセッサを（仮想コンピュータとして）ユーザに提供するものでなければならなかった。さらに、新しいアーキテクチャのプロセッサの下で（370プロセッサの下でしか動かない）MVSのようなOSを動かすためのものでなければならなかった。けれどもIBMはそれをしなかった（というよりも、おそらく当時はその必要がなかった）。

　VMは、もっぱら、新しいOSを370プロセッサの下に移植する作業を行うためのプラットフォームとして利用された。あるいは（370プロセッサの下で動く）異なるOSにアプリケーション・ソフトウェアを移植する作業を行うためのプラットフォームとして利用された（当時、VMは、それだけで十分役立った）。

　けれども、今日においては、仮想コンピュータ・システムは、それではいけない。まず、良質なアーキテクチャのプロセッサをユーザに提供するという役割をはたさなければならない。なぜなら、（事実上の標準となっている）インテルのプロセッサのアーキテクチャは、あまりにも多くの過去からのもの内包しているため、複雑で使いづらいからである。そして、最新のRISCプロセッサは、あまりにも処理速度を優先しているため、むずかしくて使いづらいからでる。

　次に、異なるプロセッサ間のアーキテクチャの差異を解消するという役割もはたさなければならない。なぜなら、前にも述べたとおり、（いろいろな理由により）インテルのプロセッサ・チップが大幅に値下がりするということをあまり期待することができないからである。また、現実に、安いけれども多種多様なRISCプロセッサが市販されているからである。

　現在、サン・マイクロシステムズが（ほとんどタダ同然で）配布しているJavaの本当の目的は、私のみるところでは、まさにこの点にある。SPARCのような使いづらいプロサッサをユーザが容易に使うには、それを（たとえばVAXや68000のような）使いやすいプロセッサとして見せるソフトウェアが必要なのだ。と同時に、特定のプロセッサの下でしか多くのソフトウェアが動かないという状況に終止符を打つために開発したのかもしれない。

おわりに

　サン・マイクロシステムズがほとんどタダ同然でJavaを配布しはじめてから、私には、これまでインテルとマイクロソフトの収益を支えていた時代の背景となる構造が新しくなりつつあるように思える。それは、PentiumよりもPowerチップのほうがより多く売れるとか、あるいは、WindowsよりもOS/2やUNIXのほうがより多く使われるといったことではない。背景となる構造が新しくなるということは、新しいパラダイムを構築する場面が到来しているということであり、ビジネスのやり方を新しくしなければならないということである。

　私は反インテル主義者ではないし反マイクロソフト主義者でもない。むしろインテルやマイクロソフトには親しみを感じており、IBMやAT&Tのような大企業がコンピュータ業界の頂点にいるよりもむしろ彼らが頂点にいてくれたほうがましだとさえ思っている。けれども私には今のインテルやマイクロソフトのビジネスのやり方が新しい背景と一致しているとは思えない。また短期間にそれが改善されるとも思えない。

　私には、モトローラやアップル、IBMも（そして／あるいは、ほとんどタダ同然でJava を配布しいるサン・マイクロシステムズでさえも）インテルやマイクロソフトと同様に（ビジネスのやり方が新しい背景と）一致しているとは思えない。ビジネスのやり方を新しくしなければならないというときには、何か新しい企業がどこか予想もしないような（たとえば、アメリカや日本ではなくて、EUやASEAN、ロシアやインドといった）場所から飛び出してくることもある。今のままでもインテルはかろうじて21世紀まで生き延びることができるかもしれないが、けれどもマイクロソフトはきびしいだろう。そして、同じことが、多くの既存の（とりわけソフトウェアのビジネスをしている）企業にも言えるのだ。

　新しいパラダイムを構築するということは「諸刃の剣」である。だが、もはや後には引けない。「第二次ダウンサイジング」と呼んでもよいような大きな変化がはじまってしまったのだから。

おわりに

　これまでインテルとマイクロソフトの収益を支えていた時代のパラダイムが変わりつつある。それは、PentiumよりもPowerチップのほうがより多く使われるとか、あるいは、 WindowsよりもOS/2のほうがより多く使われるといったことではない。それは、背景となる構造が新しくなるということであり、今のところ、インテルやマイクロソフトのビジネスのやり方がその新しい背景と一致していない

スタート・メニューに戻る。